Toute la vérité sur les gens qui n’ont pas de personnalité

Que signifie le fait que quelqu’un vous dise que vous n’avez pas de personnalité ?

Vous le savez. Une personne qui vous dit ça ne cherche pas à vous faire un compliment. Mais vous n’êtes pas vraiment sûr(e) de savoir ce que votre interlocuteur essaie de vous faire comprendre.

En effet, « ne pas avoir de personnalité » est un concept vague. 

Est-ce que ça veut dire que vous êtes calme et réservé(e) ?

Ou est-ce que votre interlocuteur cherche à vous dire que vous êtes basique et que vous ne sortez pas du lot ?

Eh bien, voici ce que je pense…

Une personne sans personnalité n’est pas quelqu’un de fade. Ce n’est pas quelqu’un d’excessivement calme. C’est tout simplement une personne qui ne bombarde pas les autres de ses préférences et de ses pensées comme de petits bourdons d’opinion.

Alors, son image en pâtit.

D’ailleurs, une étude a été menée à ce sujet.

En effet, 104 personnes ont dû répondre aux consignes suivantes :

• Définir « ne pas avoir de personnalité »
• Définir ‘avoir beaucoup de personnalité »
• Désigner un personnage célèbre qui a peu de personnalité
• Désigner un personnage célèbre qui a beaucoup de personnalité

Les résultats de l’enquête sont assez bluffants

Les deux personnages nommés le plus souvent comme ayant beaucoup de personnalité sont Kramer de Seinfeld et Spider-Man. Les personnages les plus souvent considérés comme n’ayant aucune personnalité étaient Sheldon Cooper de The Big Bang Theory et deux personnages discrets de The Office, Angela Martin et Toby Flenderson.

Les participants à l’enquête ont déclaré qu’ils considéraient les personnages sans personnalité – les Sheldon et les Angela du monde – comme moins extravertis et moins ouverts aux nouvelles expériences. Ils ont également jugé les personnages avec beaucoup de personnalité plus sympathiques.

Il est possible que les participants aient simplement réagi à la nature de la télévision ; la plupart des gens aiment regarder Kramer, même s’ils n’aimeraient pas nécessairement le côtoyer en personne.

Et quelques participants ont désigné Sheldon comme ayant beaucoup de personnalité, ce qui suggère que la classification est, en partie, dans l’œil de celui qui regarde. Mais lorsqu’il s’agit de décrire des personnes ordinaires ayant beaucoup ou peu de personnalité, la division est devenue claire : pas de personnalité, mauvais ; beaucoup de personnalité, bon.

Plus de la moitié des participants ont déclaré que le fait de ne pas avoir de personnalité signifiait des variations sur l’ennui, avec des personnes décrivant cela comme « fade », « terne » ou manquant de charisme.

Environ un tiers des personnes ont déclaré que cela signifiait que les gens n’étaient pas uniques ou mémorables, ou qu’ils n’avaient pas d’opinions ou de préférences fortes. En bref, il était difficile de distinguer cette personne de tous les autres habitants de la Terre.

Une personne ayant une « faible personnalité » est quelqu’un de réservé et de calme, selon environ un quart des réponses.

Une forte personnalité, quant à elle, signifiait généralement des personnes sociables, énergiques et émotionnellement expressives. Elles ont confiance en elles et s’affirment. Elles sont « pétillantes », a constaté l’étude.

Il semble qu’un manque d’animation et d’expression extérieure des émotions soit important pour la perception qu’une personne manque de personnalité !

Et ainsi, l’étude aboutit à un phénomène récurrent et frustrant : les gens semblent confondre les démonstrations grandiloquentes de « MOI ! » avec une vie intérieure riche.

L’absence de personnalité signifie simplement que l’on est silencieux et le silence est considéré comme antipathique. Les personnes qui essaient simplement de suivre le courant, de ne rien dire qui puisse énerver quelqu’un, de ne pas exprimer bruyamment leur préférence pour le lieu de déjeuner, ne se rendent pas service.

Lorsque vous gardez votre personnalité à l’intérieur, les gens pensent qu’elle n’existe pas. La tyrannie de l’extraversion persiste.

Qu’est-ce que ça veut dire ?

Tout simplement, on considère les gens qui ne passent pas leur temps à afficher leur vie (ou leur semblant de vie) sur les réseaux sociaux comme des gens fades, bêtes et inutiles. C’est le monde à l’envers !

Ces gens sont en fait ceux qui ont le plus de personnalité, car ils ne se laissent pas manipuler par les médias ou les autres. Personne ne peut les contraindre à faire quelque chose en quoi ils ne croient pas.

Au lieu de les prendre en exemple, on les critique et on leur préfère ceux qui vivent une vie superficielle ! On considère ceux qui disent « regardez-moi » comme des gens avec une forte personnalité. Ridicule !

Forte personnalité ou besoin d’admiration ?

On considère ceux qui s’imposent aux yeux de tous comme des gens qui ont une forte personnalité et qui méritent d’être acclamés. Bref, être quelqu’un de bien, fort et indépendant n’a plus rien à voir avec le fait d’être mature ou charismatique.

Dorénavant, si vous voulez être perçu(e) comme tel(le), vous devez afficher toute votre vie sur les réseaux sociaux et vous proclamez « influenceur ». 

Ces personnes n’ont pas une forte personnalité. Ces personnes ont un égo démesuré. Elles sont à la recherche de la fausse admiration. Elles ont besoin de l’approbation des autres pour exister.

Alors, les gens qui n’ont pas de personnalité sont, en fait, les personnes qui ne sont pas en quête d’une reconnaissance éphémère et superficielle. Ce sont des introvertis qui préfèrent nourrir leur esprit et leur âme, plutôt que leur compte Instagram.

Clairement, le monde d’aujourd’hui n’est pas tendre avec les gens qui préfèrent ne pas étaler leur vie privée sur les réseaux.

« Tu n’as pas de compte Facebook, mais pourquoi ? »

Rétablissons la vérité ! 

Les gens qui s’exposent sur les réseaux sociaux n’ont pas beaucoup de personnalité.

Les gens qui ne s’affichent pas comme des bêtes de foire n’ont pas peu de personnalité.

C’est l’inverse !

À lire aussi : 3 Étapes pour apprendre à s’aimer soi-même, sans regrets