Il hante les conversations, peuple les témoignages, occupe les cabinets de thérapie.
Le pervers narcissique est partout, et pourtant personne ne semble s’accorder sur ce qui le fabrique.
Serait-il programmé génétiquement, comme une fatalité inscrite dans ses gènes ?
Ou bien ses parents en seraient-ils les véritables artisans, parfois sans le savoir ?
Entre la thèse de l’inné et celle de l’acquis, une bataille fait rage dans l’esprit de celles et ceux qui cherchent à comprendre.
Mais si la vérité était plus subtile qu’un simple combat entre nature et culture ?
Et si le pervers narcissique n’était ni un monque sorti de nulle part, ni une pure victime des circonstances ?
Plongeons dans ce que la psychologie, la neurologie et les histoires de vie nous révèlent vraiment sur ses origines.
La thèse de l’inné : que pèse vraiment l’hérédité ?
Certains enfants semblent porter en eux une tonalité émotionnelle particulière dès leurs premiers mois.
Vous avez peut-être observé ce bébé qui ne pleure pas quand on le quitte, qui ne cherche pas le regard, qui semble étrangement autonome.
Les études sur les troubles de la personnalité suggèrent qu’une composante génétique existe bel et bien.
Des recherches menées sur des jumeaux monozygotes séparés à la naissance montrent des similitudes troublantes dans le développement de traits narcissiques, et ce malgré des environnements radicalement différents.
Le tempérament jouerait donc un rôle !
Certains enfants naissent avec une hypersensibilité qui les rendra plus vulnérables aux blessures narcissiques.
D’autres, à l’inverse, viennent au monde avec un seuil de réactivité émotionnelle anormalement bas, comme si la détresse d’autrui ne les atteignait pas.
Vous songez peut-être à ce petit garçon que vous avez connu, celui qui écrasait les fourmis sans frémir, qui regardait ses camarades pleurer avec une curiosité froide.
À cinq ans, il ne présentait encore aucun trouble caractérisé.
Pourtant, quelque chose dans son regard vous intriguait.
Aujourd’hui, les neurosciences apportent un éclairage troublant : certaines régions du cerveau impliquées dans l’empathie, comme le cortex préfrontal ventromédian ou l’insula antérieure, présentent chez les personnalités narcissiques une activité réduite.
Cette particularité pourrait être constitutionnelle. Mais attention, une prédisposition n’est pas une condamnation.
Des milliers d’enfants dotés de ce profil neurologique ne deviendront jamais des pervers narcissiques.
L’inné pose une fondation, il ne construit pas la maison.
La thèse de l’acquis : l’enfance comme terreau
C’est ici que l’histoire se corse, car l’environnement, lui, semble jouer un rôle décisif.
Les cliniciens décrivent deux trajectoires éducatives radicalement opposées menant au même résultat.
La première concerne les enfants rois, ceux à qui l’on n’a jamais rien refusé.
Vous en avez sans doute croisé : leur mère les contemplait comme des divinités, leur père ne supportait pas qu’ils soient contrariés.
Jamais frustrés, jamais limités, ils ont grandi avec la conviction que le monde leur était dû.
À l’adolescence, cette certitude se heurte brutalement aux autres, qui ne reconnaissent pas leur supposée supériorité.
Le narcissisme, jusque-là entretenu, se mue en défense.
Puisque les autres ne veulent pas les admirer volontairement, il faudra les y contraindre.
L’autre scénario est son exact opposé.
Il concerne les enfants jamais aimés, ceux dont la valeur n’a jamais été reflétée par aucun regard bienveillant.
Vous pensez à cette petite fille dont les parents ne demandaient jamais comment s’était passée sa journée.
Elle a appris très tôt que ses besoins émotionnels dérangeaient. Alors, elle les a enfouis.
Elle a construit une armure. Puisque être vulnérable est dangereux, elle sera invulnérable.
Puisque demander de l’amour expose au rejet, elle n’aura besoin de personne.
En apparence, elle semble puissante. En réalité, elle protège un vide abyssal, un puits sans fond qu’elle tentera de combler en captant l’admiration des autres.
Les traumatismes ne sont pas toujours spectaculaires.
Parfois, ils prennent la forme d’une inversion des rôles : cette fillette de huit ans qui devait consoler sa mère dépressive, ce garçon qui servait de médiateur dans les conflits parentaux.
L’enfant apprend à gérer les émotions des adultes avant même d’avoir appris à gérer les siennes.
Cette compétence précoce, si utile en apparence, le prive pourtant de l’essentiel : l’expérience d’être lui-même sécurisé, contenu, aimé sans condition.
Il devient alors un expert en lecture émotionnelle, mais cette intelligence ne sert jamais à créer du lien.
Elle sert à anticiper, contrôler, manœuvrer !
Ni monstre, ni victime : la rencontre décisive entre un terrain et un contexte
Vous l’aurez compris, aucune de ces deux thèses ne suffit.
La vérité se niche dans leur rencontre, à la croisée d’un tempérament et d’une histoire.
Un enfant doté d’une grande sensibilité émotionnelle, élevé dans un environnement sécure, développera probablement de l’empathie.
Un enfant au seuil émotionnel élevé, entouré d’adultes bienveillants et structurants, apprendra peut-être à identifier les émotions qu’il ne ressent pas spontanément.
Le problème survient quand le terrain rencontre le mauvais contexte.
Le moment charnière se situe souvent dans l’enfance, lors d’une découverte silencieuse.
L’enfant réalise que pleurer ne lui obtient rien, que ses besoins sincères sont ignorés.
Mais il découvre aussi autre chose : mentir fonctionne. Flatter fonctionne. Faire du chantage affectif fonctionne.
Créer de la culpabilité chez l’autre, jouer la comédie de la victime, retourner une situation à son avantage.
Il ne fait pas le mal pour le mal ! Il a trouvé une stratégie de survie dans un environnement où l’authenticité était trop risquée.
Le drame, c’est que cette stratégie fonctionne si bien qu’elle devient sa personnalité tout entière.
Il n’est plus un enfant qui manipule pour survivre. Il devient un adulte qui ne sait plus exister autrement.
Reste une question lancinante : pourquoi certains enfants traversent-ils des enfances effroyables sans développer ces défenses toxiques ?
Pourquoi d’autres, apparemment préservés, basculent-ils ?
Les psychologues évoquent parfois la présence d’un adulte significatif, un grand-parent, un enseignant, un voisin, qui a offert à l’enfant une expérience corrective.
Un regard bienveillant posé sur lui, même ponctuel, a suffi à maintenir une brèche ouverte vers l’humanité.
Sans cette rencontre salvatrice, l’enfant s’enferme définitivement dans sa forteresse.
Plus tard, devenu adulte, il continuera d’attirer à lui ceux qui pourraient l’aimer, mais il sera devenu incapable de les aimer en retour.
Le pervers narcissique est achevé !
Conclusion
Alors, le pervers narcissique est-il le produit de son ADN ou de son enfance ?
La réponse, dérangeante, est qu’il est les deux à la fois, dans un dosage que nul ne peut établir avec précision.
Cette complexité ne doit pourtant pas nous égarer.
Comprendre comment on devient pervers narcissique n’est pas une invitation à la compassion envers ceux qui le sont devenus.
Expliquer n’est pas excuser !
Saisir les mécanismes de sa construction ne signifie pas minimiser les ravages qu’il sème sur son passage.
Cela permet seulement de cesser de le voir comme un monstre mythologique tombé du ciel.
Le pervers narcissique est un humain abîmé qui abîme à son tour.
Cette vérité est plus difficile à accepter que la figure du pur démon, précisément parce qu’elle nous confronte à quelque chose de vertigineux : dans d’autres circonstances, dans d’autres rencontres, le chemin aurait peut-être été différent.
Mais il ne l’a pas été ! Et cela ne lui enlève rien de sa responsabilité, ni à ses victimes le droit imprescriptible de se reconstruire loin de lui.
À lire aussi : Le cycle infernal : pourquoi les narcissiques attirent les empathes
Pourquoi mettre un terme à une relation peut être la meilleure chose pour vous
Il s’est avéré que le Prince charmant n’était en fait rien d’autre qu’une définition plutôt fidèle du psychopathe. Voilà ce qui t’attend si tu restes dans une relation amoureuse avec un homme toxique!