Skip to Content

Thérapie holistique moderne : miracle ou arnaque ?

Thérapie holistique moderne : miracle ou arnaque ?

Un guérisseur holistique allie la sagesse spirituelle ancienne aux normes de santé contemporaines.

Il s’agit d’une approche alternative à la médecine.

Les guérisseurs holistiques comprennent la nature entrelacée du corps humain, reconnaissant et abordant les voies et les connexions entre le physique, le mental et le spirituel.

Les méthodes qu’ils utilisent vont de la phytothérapie à la méditation et au yoga.

La guérison holistique comprend une approche approfondie et globale de la santé.

Par exemple, si vous consultez un praticien holistique en raison d’une maladie physique, le traitement que vous recevez aborde tous les aspects de votre bien-être, pas seulement les symptômes physiques.

Lorsque le corps ne va pas bien, cela affecte directement l’esprit et l’esprit.

Pourtant, beaucoup de gens pensent qu’il s’agit d’une arnaque qui a simplement pour but de faire vendre.

Alors, jetons un coup d’œil et découvrons cette pratique en détail.

Si l’on veut comprendre l’émergence et la diffusion de la thérapie holistique, il faut savoir qu’à l’époque de sa création, la médecine était à un niveau très bas.

À cette époque, les médecins « soignaient » tout et n’importe quoi en faisant couler le sang.

Une autre méthode répandue à cette époque était ce qu’on appelle thérapie sous vide, c’est-à-dire thérapie par ventouses (placement de récipients en verre chauffés sur la peau), dont le refroidissement créait une pression négative.

Il n’est pas difficile de comprendre que dans de telles circonstances, le « rien » holistique était généralement meilleur, c’est-à-dire moins nocif que le « rien » habituel.

La théorie de l’eau

La théorie selon laquelle l’eau mémorise des informations sur les molécules avec lesquelles elle est entrée en contact est l’une des absurdités pseudoscientifiques classiques.

Il n’y a aucune preuve scientifique, au contraire, cela s’oppose directement aux fondements de la chimie et de la physique.

En effet, si les substances laissaient leur « signature » dans les solvants, la vie ne pourrait pas exister.

La base de la vie est constituée de systèmes très complexes et sensibles de réactions biochimiques dans l’eau, qui ne pourraient jamais se développer si elle adoptait les propriétés de toutes les substances qu’elle a jamais connues.

L’immunologiste français Jacques Benveniste a été l’un des premiers à tenter de prouver cette thèse et à la publier dans une revue scientifique de renom.

En 1988, son équipe a dilué une solution d’anticorps humains dans de l’eau à un point tel qu’il n’y avait presque aucune possibilité qu’une seule molécule d’anticorps reste dans la solution.

L’équipe a rapporté que les résultats de l’étude ont montré que les basophiles humains, malgré la dilution, réagissaient comme s’ils avaient rencontré l’anticorps d’origine.

Miracle ô miracle : ils n’ont jamais réussi à reproduire ceci devant d’autres scientifiques !

D’ailleurs, il y a toujours un million de dollars à celui qui pourra prouver que l’eau se souvient vraiment, mais jusqu’à présent, personne n’y est parvenu non plus.

La théorie des cristaux

L’entrepreneur et écrivain japonais Masaru Emoto, médecin alternatif, est l’un des partisans de la mémoire de l’eau.

Dans les années 1990, il a avancé une théorie, basée sur des photographies de cristaux, selon laquelle l’eau mémorise les informations et réagit même différemment aux émotions, par exemple aux mots gentils et laids.

Il a fait valoir que la beauté des cristaux d’eau dépend de la manière dont les scientifiques les ont manipulés avant de les congeler.

Mais toutes les tentatives des scientifiques pour répéter ses recherches ont également échoué.

En fait, il s’est avéré que la forme des cristaux ne dépendait en aucune façon des pensées et des émotions qui animaient la personne menant les expériences.

En d’autres termes, l’eau ne se souvient pas de ce avec quoi elle entre en contact.

La théorie du placebo

Ainsi, pour l’instant, il n’existe aucune interprétation convaincante de la façon dont la thérapie holistique pourrait fonctionner, sauf en tant que faux placebo.

Il y a de nombreuses études sur ce sujet !

L’une des plus importantes a été publiée en août 2005 par la principale revue médicale The Lancet.

Elle a présenté une étude approfondie dans laquelle les résultats de 110 tests de préparations homéopathiques ont été comparés avec le même nombre de résultats de tests de médicaments conventionnels.

La conclusion de The Lancet était que l’effet de l’homéopathie (un des aspects de la thérapie holistique) est au mieux égal à celui d’un placebo, un faux médicament qui permet aux personnes qui croient en son efficacité de se sentir mieux.

Conscients que la popularité de l’homéopathie est croissante et continuera de croître malgré l’absence de confirmation scientifique, les auteurs de l’étude du The Lancet ont déclaré ce qui suit :

La controverse continue malgré 150 ans de résultats défavorables.

Elle semble devenir plus populaire à mesure que les preuves en faveur de l’homéopathie se diluent.

Il est intéressant de souligner ici que des recherches ont montré que l’effet placebo est d’autant plus important que les gens ont confiance dans l’efficacité du médicament.

Ainsi, par exemple, le placebo sera plus puissant lorsque le médicament présumé est administré par injection plutôt que sous forme de pilule.

Fait intéressant, des études ont montré que même la couleur des pilules affecte la force de l’effet.

Par exemple, les couleurs rouge, jaune et orange sont associées à un effet stimulant, tandis que le bleu et le vert sont associés à un effet calmant.

Autrement dit, plus la thérapie nous paraît intense, plus nous y croyons et plus elle est conforme à nos attentes, plus le placebo est fort.

Il convient de garder à l’esprit que l’effet placebo est implicite pour tous les médicaments : les médicaments conventionnels sérieux sont censés avoir un effet plus puissant que le placebo.

Ceci est réalisé en donnant au groupe témoin des médicaments sans aucun principe actif lors de la recherche clinique, de sorte que le seul effet possible soit un placebo, tandis que l’autre groupe reçoit le vrai médicament, qui doit montrer un effet plus fort.

En fin de compte, le bénéfice du médicament doit également être bien supérieur aux conséquences qui provoquent des effets secondaires, qui ne doivent pas être graves.

Soulignons enfin qu’aujourd’hui les préparations homéopathiques s’utilisent principalement comme compléments alimentaires.

Elles ne font donc pas l’objet de recherches cliniques aussi rigoureuses que les médecines conventionnelles.

Leur efficacité est principalement due à ce que l’on appelle des preuves anecdotiques :

C’est super pour toi, ç’a beaucoup aidé mon ami.

Cela implique que leur production ne coûte que très peu, voire presque rien.

Les pays développés réagissent !

Face à de plus en plus d’études démontrant que l’homéopathie est du charlatanisme, sans aucun fondement ni aucun résultat scientifique, les systèmes de santé des pays développés ont commencé à supprimer le soutien financier que les thérapies homéopathiques recevaient de la part du système d’assurance maladie ces dernières années.

Parmi les principaux problèmes, les experts médicaux citent le fait que de nombreux patients pourraient abandonner des thérapies qui les aident réellement pour opter exclusivement pour des alternatives pour lesquelles il n’existe aucune preuve.

Un autre problème réside dans le fait que des médecins qualifiés prescrivent les préparations homéopathiques et que leur vente est plus rentable pour les pharmacies que la vente de médicaments sur ordonnance.

Sur la base des résultats d’études scientifiques, l’Australie, la Grande-Bretagne, la Suisse et la France, ainsi que le Conseil consultatif des académies européennes et la Commission sur les pseudosciences et la fraude à la recherche de l’Académie des sciences de Russie, ont conclu que l’homéopathie est inefficace et ont recommandé que la pratique de son financement par des fonds publics soit abolie.

La France, qui est le siège du plus grand fabricant mondial de préparations homéopathiques Boiron, et l’Angleterre, où l’homéopathie est très populaire, notamment grâce à son partisan le prince Charles, ont annulé tout soutien public à l’homéopathie.

Le système national de santé anglais a cessé de financer les préparations homéopathiques en novembre 2017.

Par ailleurs, des experts ont demandé au ministère britannique de la Santé d’inscrire les médicaments homéopathiques sur une liste noire des médicaments interdits de prescription.

La France a réagi en 2021.

En novembre 2018, l’Espagne a également annoncé son intention d’interdire l’homéopathie et d’autres pseudo-thérapies.

Le prince Charles, grand partisan de l’homéopathie, a fait face à de vives critiques de la part des scientifiques lorsqu’il a annoncé en 2018 qu’il était le patron de l’organisation éducative de la Faculté d’homéopathie de Londres.

Comment se protéger des arnaques ?

Ce n’est pas parce que quelque chose semble scientifique que cela l’est.

Les promoteurs des arnaques holistiques utilisent souvent des termes scientifiques et citent des sources scientifiques.

Certains praticiens de médecine alternative peuvent même avoir une formation médicale ou scientifique, mais ils ont quitté la communauté scientifique respectée.

Vérifiez donc auprès de votre médecin ces prétendues allégations scientifiques.

Méfiez-vous aussi des thérapies, des préparations ou des compléments alimentaires qui prétendent tout guérir.

Même si certaines maladies sont liées à l’alimentation, la plupart ne le sont pas.

N’écoutez pas les promoteurs qui disent, par exemple, qu’une mauvaise alimentation cause certaines maladies et que leurs compléments alimentaires vous guériront.

Ne vous laissez pas tromper en achetant des produits prétendant traiter de nombreuses maladies sans rapport.

Malheureusement, un tel produit n’existe pas.

Si c’était le cas, nous serions tous en bonne santé !

Dans le texte des publicités sur les thérapies alternatives, les charlatans promettent souvent de « détoxifier » votre corps, d’ « équilibrer » la chimie de votre corps par la thérapie, de « le mettre en harmonie » avec la nature ou de « libérer les maladies » de votre corps.

D’autres pourraient promettre de renforcer une partie « faible » du corps.

Les expressions indiquant que quelque chose « soutient » les fonctions corporelles sont très courantes.

Ce sont tous des termes non scientifiques et vagues qui devraient éveiller vos soupçons.

Attention aux théories du complot

Les théories du complot se propagent souvent dans la médecine alternative, selon lesquelles la profession médicale, les sociétés pharmaceutiques et le gouvernement ont conspiré pour dissimuler tout traitement que la médecine alternative tente de vendre.

Il n’est pas logique qu’un grand nombre de personnes s’opposent à la création de thérapies qui pourraient un jour les aider elles-mêmes ou leurs proches.

Personne n’a jamais prouvé une telle théorie du complot !

Lisez également attentivement les publicités et les allégations associées à des solutions magiques à vos problèmes de santé et à ceux de vos proches.

Si ces « preuves » consistent en des témoignages d’utilisateurs satisfaits, des brochures ou des livres autopubliés par des alternatives, ou des articles de médias populaires, vous devez éviter de tels produits.

Les alternatives mentionnent souvent la recherche, mais ne précisent pas de quelle recherche il s’agit.

S’ils ont des recherches, ces recherches devraient être publiées dans la littérature scientifique, dans de véritables revues scientifiques, où ces recherches seront soumises à un processus de vérification appelé examen scientifique.

Recherchez donc des références à des études scientifiques dans la littérature, puis vérifiez auprès de votre médecin ou d’autres professionnels de la santé la crédibilité de ces études, s’ils vous donnent des références à des études dans la littérature.

Bref, pour vous protéger, vous devez vous renseigner !

À lire aussi : Mayim Bialik : un exemple sain ou malsain pour toutes les mamans ?

Pourquoi mettre un terme à une relation peut être la meilleure chose pour vous

Il s’est avéré que le Prince charmant n’était en fait rien d’autre qu’une définition plutôt fidèle du psychopathe.
Voilà ce qui t’attend si tu restes dans une relation amoureuse avec un homme toxique!